Ciberescrituras

Visto en el blog de Daniel Torres Burriel y no lo quiero perder.

Está en Beta pero luce interesante, una manera intergral de buscar con una estética Mac que me atrae:

Sitio oficial: Search Me

Una de esas herramientas que siempre vale la pena tener a la mano. Por lo poco que he visto, es perfectible, pero es una base sobre la cual trabajar. Se trata de un glosario de términos sobre Usabilidad que encontramos tanto en el original en inglés como en español .

En verdad que esto me viene "como anillo al dedo" por razones laborales. Lo publica Yussef Hassan en el blog del G4 de Sidar y se trata de un Juego sobre el Diseño Centrado en el Usuario pero en una forma lúdica y atractiva. Está diseñado de tal manera que conduce al equipo que esté realizando el levantamiento para el diseño de la aplicación a través de cuatro etapas fundamentales:

1. Definición de los usuarios
2. Analisis de sus necesidades
3. Diseño y evaluación de la aplicación
4. Evaluación final del proceso

El juego ha sido diseñado por Muriel Garreta-Domingo, Magí Almirall-Hill y Enric Mor, de la Universitat Oberta de Catalunya, y se llama User-Centered Design. Estoy segura de que me será de gran utilidad tanto para usarlo como para hacer comprender a quienes me rodean de qué se trata esto de los estudios de usabilidad y por qué hay que hacerlos.

Vaya que es interesante esta noticia; es como un paso adelante en los estudios de usabilidad y accesibilidad. No es ya el laboratorio o el espacio controlado, etc, sino la televisión, esa que nosotros vemos todos los días y que muchos tenemos en nuestras casas la que nos permitirá formar parte de estos estudios.

Nielsen and Co , acaba de hacer un trato con DirecTv, el proveedor de televisión por cable para la realización de estudios a traves de la televisión interactiva. Se hará con 300.000 usuarios que deben dar su aprobación expresa para participar.

Es el primer acuerdo de este tipo, que hace Nielsen desde la fundación de DigitalPlus y se busca estudiar el comportamiento de los usuarios para la creación de nuevos servicios y, por supuesto, para el desarrollo de propagandas más efectivas.

Via
En Nielsen

En el blog de Fran Tariba  , leo sobre la presentación de la Guía de Estilo sobre discapacidad para profesionales de los medios de comunicación.

La Guía de Estilo sobre Discapacidad, firmada por José Luis Fernández Iglesias y prologada por Iñaki Gabilondo, es evolución y recoge las pautas de estilo acordadas en los seminarios Iberoamericanos sobre Discapacidad y Comunicación Social.

Luce muy interesante y crítico:

Esta Guía de Estilo tiene la vocación de dar a conocer, actualizar y poner en positivo la terminología que afecta a las personas con discapacidad tras la rápida evolución que ha experimentado este colectivo en los últimos años que ha pasado de la más absoluta ocultación y oscurantismo a una situación donde se busca, por encima de todo, su normalización.

Se puede bajar en pdf,   lo cual es muy útil para quienes estamos del otro lado de océano y, lamentablemente, no lo podemos tener en papel.

La presentación, para quienes me lean desde Madrid y les interese el tema, será el próximo 8 de Febrero de 2007 a
las 11:00 horas en el Salón de Actos del Ministerio de Trabajo y
Asuntos Sociales, c/ Agustín de Bethencourt, nº 4, 3ª planta.
 

Este es de los post que tengo esperando desde hace meses en el borrador. Me llamó mucho la atención la sencillez de este radar para estudiar la usabilidad de un sitio web. El resultado es una suerte de huella digital cuyos extremos miden siete categorías fundamentales que nos permitirá responder si nuestro site es: usable, deseable, encontrable, accesible, creíble, valuable y útil.

Luce sencilla pero poderosa. Se puede bajar en formato excel.

Vía: Findability 

Es indudable que los temas de usabilidad y accesibilidad están cada vez más presentes en la web, pero lo que gana cada vez más adeptos, es decir, el estudio, discusión y profundización sobre el tema aún no se ve reflejado en el diseño de páginas más accesibles. Eso parece demostrar, al menos, un estudio según el cual:

Sólo tres de los 100 sitios de internet más importantes del mundo cumplen con los estándares internacionales para ayudar a las personas con discapacidades a acceder a ellos, según un estudio difundido con motivo del Día Internacional de los Discapacitados de Naciones Unidas

La noticia, leída en America Economia, me llama poderosamente la atención porque estamos hablando de las webs más populares, de las cuales sólo tres pasaron las pruebas, ellas fueron: la página del gobierno español, la del primer ministro británico y la del canciller alemán.

Sigue el artículo:

Los países donde los sitios ni cumplen con los estándares internacionales incluyen a Estados Unidos, Canadá, China, Francia, India, Rusia, Argentina y Australia. El estudio afirma que las páginas web en esos países no permiten a las personas ciegas, con visión reducida o que no pueden usar un "mouse" acceder a los sitios.

De acuerdo con el estudio de Nomensa, los sitios web accesibles no requieren grandes gastos y los que no cumplen con los estándares pueden ser fácilmente corregidos. Entre estos estándares figuran poder ajustar fácilmente el texto, navegar por la página y poder diferenciar los colores, entre otros requerimientos.

Los países analizados fueron: Alemania, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, Chile, China, Emiratos Árabes Unidos, España, Estados Unidos, Francia, India, Kenia, Japón, Marruecos, México, Reino Unido, Rusia, Singapur y Sudáfrica.

Parece que es mucho lo que nos queda por hacer. En Venezuela, incluso, tenemos que comenzar por dar a conocer el tema, ya que son contados los espacios en los cuales se conoce con la debida seriedad y proyección.

El estudio lo pueden acceder desde la página de Nomensa, la empresa encargada de su realización.

Actualización: la referencia tambien salió en la página de Sidar y la encuentro tambien en el blog de Fran Tarifa Mengíbar, quien reslta algunos de los datos del informe:

Los fallos más frecuentemente encontrados en los sitios analizados han sido:

* El 98% no aplican los estándares, presentando una sintaxis del código fuente incorrecta.
* El 97% utiliza unidades de medida fijas, impidiendo la alteración del tamaño del texto o modificar el tamaño de la página de manera que resulte confortable su lectura e interacción.
* El 97% presenta textos enlazados que no indican claramente a dónde apunta el enlace.
* El 93% no proporciona un equivalente alternativo adecuado para el contenido gráfico.
* El 92% no proporciona atajos de teclado que permitan saltar bloques de contenido extensos.
* El 89% presenta un uso incorrecto de los niveles de encabezado y estructuración del contenido.
* El 87% genera la apertura de nuevas ventanas sin advertir al usuario.
* El 78% utiliza colores que no contrastan suficientemente.
* El 73% presenta funcionalidades importantes dependientes de Javascripts. Lo que imposibilita al 10% de los usuarios el acceso a información relevante.