10 comentarios

1. eltioantonio 25 abr 2007 | 07:08 PM

   Ojalá se haga algo al respecto y sobre todo se cumpla.

   Saludos

2. simonosorio 25 abr 2007 | 07:16 PM

   Hola Cómo estas???

3. Juliana Boersner 25 abr 2007 | 07:21 PM

   Bien, y tú?

4. Juliana Boersner 25 abr 2007 | 07:22 PM

   Si, Antonio, por descontado espero que salga bien y sobre todo que se afiancen estos medios de colaboración.

   Un beso

5. ->beto 26 abr 2007 | 06:11 AM

   Yo creo que el éxito de estas iniciativas también depende, en gran medida, de la conversación que se abre.

   El colectivo conversa diariamente sobre sus mascotas. Indudablemente que al encontrar esa misma conversación en medios electrónicos, cambia radicalmente la situación. La tecnología -cada vez más rápidamente- está facilitando la conversación de las personas.

   Es muy humano hablar de mascotas, si lo colocas en web (2.0) a través de una consulta y abres la participación, el poder de la conversación hiperenlazada derrumba cualquier muro que tengamos por delante.

   Saludos,
   ->beto

6. Juliana Boersner 26 abr 2007 | 07:46 AM

   Por supuesto, Beto, y eso es justamente lo interesante. Cómo enganchas a la gente para que participe en una red digital.

   Saludos y muchas gracias por tu comentario

7. Uchi 26 abr 2007 | 09:05 PM

   Juliana
   Pirmeramente esa imagen contra-puesta de un guacamayo... me fascina y sino es contrapuesta pues vaya que bien realizado esta la misma.

   Queria comentarte que estoy deacuerdo con esto ultimo que dices:

   "Cuando las cosas nos tocan más de cerca menos pensamos en emitir nuestra opinión. Búsqueda de sentido en lo cotidiano que motive la acción."

   A esto queria decirte en adicion, que pasa que cmuchas veces cuando son cosas que trastocan al individuo en si, mas que su entorno como los animales, en el tema en cuestion, pasa que las personas que traen al sitio el tema a discusion pareciera no importarle, porque perjudica o va en contra muchas cosas y se apartan de proposito por el cual lo propusieron, cuando entablaron el mismo. Lo vemos a diario.

   Entonces la gente toma como opcion, la parte Irracional que posee las mascotas (por lo cual oviamente nos diferenciamos") de no comentar, de no tener ni voz, ni voto, cuando no solo es derecho, sino deber, para luego poder dejarnos sentir con lo que se determine.

8. Juliana Boersner 26 abr 2007 | 09:41 PM

   Hola, Uchi:

   No sé si es que estamos en desacuerdo o que nos nos estamos comprendiendo. de hecho era una pregunta (quizás debí cambiar el tono) que apuntaba hacia las estrategias que deberíamos realizar para que el común de las personas se incvolucre en la toma de decisiones y, sobre todo, en emitir su voz. Todo esto tiene que ver con el tema de la participación ciudadana y la internet. Cuando decía no pensamos es que respondemos al impulso de escribir, decidir, confrontar sin necesidad de tantas racionalizaciones. Para otros temas lo pensamos y muchas veces callamos, aunque se trate de asuntos que nos afectan directamente.
   De cualquier manera muchas gracias, siempre tus palabras agregan algo y muchas veces aprendemos más de quienes no concuerdan con nosotros que de quienes sí lo hacen.

   Saludos,

9. Uchi 26 abr 2007 | 10:03 PM

   Juliana
   Hoy si que me sacaste sonrisa. Chica lee lo que puse. Estoy de acuerdo con lo dices solo que cuando escribi de acuerdo lo escribi asi juntito "deacuerdo", por error de los duendes de la compu jaja.

   Me parece que morfeo tiene tu huequito arriba, porque andas dormidita hoy.jaja

10. Juliana Boersner 26 abr 2007 | 10:11 PM

    Exaaaaaaacto..... jajajajaja.... si que estoy medio dormida.... Y sentada en el sofa de la librería (el de la foto)......Jajajajajaja

    Zssssssssssssss