Javier Celaya ha estado organizando una serie de conversaciones, mesas redondas y demás aprovechando la salida de su libro La empresa en la Web 2.0. Esta vez la ciudad elegida para la presentación es Zaragoza y el tema, adecuadamente, tiene que ver con el Copyleft como modelo para la publicación de contenidos en la Web.
Así lo describe en la invitación a la mesa redonda Publicar en copyleft, que tendrá lugar el próximo 24 de marzo a las 19:30 horas en el Forum FNAC c/Coso, 25 :
Expertos jurídicos y del mundo del libro debatirán sobre los beneficios derivados de la libre distribución de libros y las implicaciones del Copyleft en el intercambio del conocimiento a través de la Red, así como sobre los riesgos a tener en cuenta.
Los participantes en esta mesa garantizan una conversación profunda y seguramente polémica acerca de un tema en el que aún hay mucho por decir y legislar. Ellos serán, además del propio Celaya, quien servirá de moderador:
Javier Prenafeta, abogado especialista en Tecnologías de la Información y la Comunicación
Pedro Canut me hace llegar este cuadro comparativo que hizo de los distintos sistemas de gestión de derechos de autor y me pareció tan claro e impactante que le pedí permiso para reproducirlo acá. Hay incluso un par de ellos que ni siquiera sabía que existían ... y creo que no soy la única.
Desde ayer tengo en el tintero (o en las yemas de mis dedos, más bien) un texto acerca de la importancia que empieza a cobrar el teléfono móvil en el ejercicio de las denuncias ciudadanas y, por ende, del control de crímenes como la violación, el maltrato, la tortura y el abuso sexual.
Todo comenzó con el post, Cuestiones éticas: el acoso y la violación en entornos virtuales , de Carlos Neri en Moebius donde habla de un artículo aparecido en Wired acerca del acoso y violación sexual en Internet y la necesidad de legislar en torno a ello.
La desvalorización del tema proviene del concepto que mucha gente tiene de las relaciones virtuales, a las que les adjudican un status de ficticias, devaluadas, siempre a la luz de relaciones cara a cara.
Y sigue por el lado de las relaciones y los afectos mediados por la tecnología, tan válidos y genuinos como los de la vida real.
Despues, está la noticia que apareció en la prensa venezolana , bajo cuyo título desafortunado, Sujeto abusaba de sus cuñaditas, leemos que "Un vecino lo pilló y le tomó una foto con su celular. Tras la denuncia, la PM (Policía Metropolitana) lo agarró". También la tenía allí archivada para comentar; de hecho, el video de U2 pretendía ser una suerte de introducción.
the girl was a 17-year old Kurd who was being killed for having had a relationship with a Sunni Muslim boy in a nearby town. These same online accounts indicate that some of the same members of the crowd who were stoning her to death were simultaneously documenting the act on their mobile phones:
In a short mobile video clip which appears to have been taken by locals at seen of the murder, the girl is seen being ambushed on her way home by a group of up to 1000 men who were waiting for her to return; the men killed her in the most brutal way possible, by throwing large stones on her head. The following clips show that while she is alive and crying for help she is taunted and kicked in her stomach until someone finishes her off by throwing a large stone on her face.
Esto me deja sin palabras, pero no puedo dejar de reproducirlo, quizás por la fascinación de la voz en off de Cortázar leyendo el texto de Cronopios y Famas, Preámbulo a las instrucciones para dar vuelta a un reloj en una relación absurda con una propaganda del último modelo de Seat Leon. Mejor no digo más ... Pueden cerrar los ojos y deleitarse del sonido, pero después de verlo completo:
Hasta todas las Cs en el título de este post se ven interesantes. Y creo no equivocarme cuando digo que la de esta mañana fue una de las mesas más interesantes que se llevó a cabo en el marco del "La propiedad intelectual desde la perspectiva del Alba, contribuyendo a la conformación de un mundo multipolar". Muy bien organizado y con una participación nutrida (sobre todo ayer viernes), creo que cumplió con las expectativas de sus organizadores, de los estudiantes de la especialización y de quienes asistimos independientemente.
Ya había contado, sin embargo, que mi asistencia tenía mucho que ver con la visita de Pedro Canut a Caracas y eso ya ha valido con creces el seminario para mi. Ayer toda la tarde hablando, tambien con la presencia del abogado Carlos Jesús Reyes, ha servido para conocernos (para tener rostro el uno para el otro) y para comprender algunas cosas más puntuales acerca del sistema Coloriuris asi como sus perspectivas futuras. También, cosa que me alegra, para que Pedro pudiera hacerse una idea más clara de este momento tan particular, interesante y poderoso que vivimos en Venezuela.
Anoche todavía se preguntaba si es que iba a estar listo el nuevo logo para la presentación de esta mañana y si, vaya que ha estado y ha sido una sopresa verlo al abrir la página:
Pero bien, a lo que vamos, la sesión de esta mañana. Voy a concentrarme ahora en la que estuvieron Pedro y el representante de Creative Commons Chile, porque la otra da para otro post que quiero hacer aparte sobre el tema de las bibliotecas. A pesar de que estaban otras personas en la mesa, quiero concentrarme en el tema de las dos plataformas. Coloriuris tuvo la oportunidad de comenzar a exponer el proyecto y lo primero que puedo decir es que fue además de interesante, divertido. La conexión a internet hizo de las suyas pero pudo presentarse la página mientras Canut hablaba de lo que él dio por llamar una suerte de triángulo de las Bermudas conformado por tres vértices: Internet - las industrias culturales y las medidas tecnológicas de control (DRM).
Los auténticos desaparecidos de este triángulo son: los usuarios, el derecho a la intimidad y a la libertad.
Otras de las ideas contundentes que manejó Canut en esta exposición tienen que ver con los términos usados. En primer lugar, se cuidó de distinguir entre el concepto de copyright y el de derechos de autor (que es el que finalmente se preserva), mientras que anteriores ponentes (y el de Creative Commons tambien) lo habian tomado como sinónimos, prácticamente. Bien, para Pedro está claro que el copyright no se combate con el copyleft ya que finalmente ambos lo que hacen es apoyar un equilibrio y un mismo estado de cosas que beneficia a los titulares más que a los dueños originarios de la obra.
Los derechos de autor, inisitió, deben ser considerados como derechos de la persona y que solamente cuando le damos poder a estas personas (autores y usuarios) estamos brindándoles poder y les estamos garantizando el libre acceso a la información.
Por último inisistió mucho en que nuestras legislaciones nos dan las respuestas adecuadas a las necesidades y que el derecho europeo está más cercano al de América Latina que el de Estados Unidos.
A grandes rasgos la exposición de Pedro ya que podrán acceder a su trabajo escrito a través de Blogespierre. El expositor representante de Creative Commons, Chile, Alberto Cerda, comenzó su presentación justamente aclarando que el sistema que ellos están planteando o que están asumiendo se acerca cada vez más al que tienen los Estados Unidos, es decir, el sistema angloamericano. Hizo una exposición muy organizada e interesante que comenzó con un recordatorio histórico de lo que significaban los derechos de autor en el mundo analógico y qué vino a significar en el mundo digital para hacer comprender el impacto de las nuevas tecnologías sobre los licenciamientos, sobre todo a partir de los desarrollos de software y la aparición del Software Libre.
A partir de aquí, lo que para mi resulta más interesante de CC, el concepto de obra incremental que es el mismo sobre el cual se basa el funcionamiento de la Wikipedia y de todos los Wikis existentes. Por supuesto, el expositor se dedicó a explicar las diferentes licencias de CC en sus cuatro variantes: de atribución, comercial o no, con o sin derivación y con o sin licencia. De alli, pasó a conversar sobre la importancia de garantizar la libre circulación del conocimiento científico y dió multiples ejemplos de págnas web (universitarias, tecnológicas, científicas y de derecho) que utilizan hoy día las licencias de CC y que, a su juicio, garantizan los siguientes puntos fundamentales:
1) reestablecen el control por parte del autor.
2) permiten la resignificación creativa.
3) garantizan el libre acceso a los usuarios, y
4) invitan a repensar los derechos de autor.
Hasta allí mis apuntes. Lamentablemente por la hora no me quedé a la posible sesión de preguntas y dudo que las haya habido mayormente. Mañana ya me contará Pedro sus impresiones, por lo pronto, para ustedes, un poco lo que ocurrió. Es un momento interesante éste de la aplicación de las nuevas tecnologias para el manejo de los derechos de autor.
Por lo pronto, ya he puesto el icono de mi contrato con Coloriuris, consciente de que es mucho el camino que hay que recorrer, pero celebrando la apuesta.
De ñapa, unas fotos. Pido disculpas por la calidad, las tomé con la Treo.
Fue hace un año (8 de julio de 2005), pero recién lo descubro hoy y me parece lo suficientemente interesante como para compartirlo acá, para entender la base filosófica de Creative Commons.
Todas las noticias aparecidas en los últimos días sobre Creative Commons ha generado polémica. Sobre todo su actual acuerdo con Microsoft para la publicación de contenidos bajo su licencia. Este post no es para caer en polémica, sino para resaltar la aparición de algunos contenidos importantes bajo la licencia de CC; el primero de ellos es la versión al español del texto de su actual presidente Lawrence Lessig, Free Culture, el cual fue traducido por el equipo de elástico.net.
En segundo lugar está la novela Accelerando de Charles Stross que ganó el premio Locus. La novela ya ha sido editada en paperbak pero puede ser leída por cualquier persona que asi lo desee bajándola del site anterior. De acuerdo a la licencia CC, el autor señala:
What this means in a nutshell is: you can download it. You can read it, and give a copy (under exactly the same terms) to your friends. You must not sell it, modify it (other than converting to a different file format for storage or reading) or file off the serial numbers and pretend you wrote it. You must specifically not create derivative works such as movies or TV adaptations or role-playing games or translations into other languages, without obtaining a separate commercial license. If you do any of these things, I and/or my agent and publishers will come after you with lawyers, guns, and money -- but mostly lawyers.
If you do want to obtain media, translation, or other subsidiary rights -- whether commercial or non-commercial -- you should contact me; I'll say one of "yes", "no", or "talk to my agent".
Por último, hoy apareció en El País de España promocionan un album musical el cual puede ser descargado de la página de EP3.
Por supuesto, yo me descargué todos esos contenidos y pasaré a escuchar la música. Lo que me parece más interesante de todo esto es el terreno que está ganando la autogerencia de contenidos por parte de los autores. La industria pacta con ellos y lo hará, de ahora en adelante, y en la medida en que este proceso crezca y lo hagan otras alternativas, con clientes mucho más fortalecidos y concientes.
Un espacio virtual con noticias, reflexiones, comentarios sobre algunos de los temas que más me interesan: literatura, escritura, música, edición, cibercultura,educación, medios de comunicación, internet, accesibilidad, usabilidad y arquitectura de la información.
Tweet
El expositor representante de Creative Commons, Chile, 
Este post no es para caer en polémica, sino para resaltar la aparición de algunos contenidos importantes bajo la licencia de CC; el primero de ellos es la versión al español del texto de su actual presidente Lawrence Lessig, 
